| Verdrager Pierre, L’Homosexualité dans tous ses états, Les empêcheurs de penser en rond-Le Seuil, 2007, 346 p., 22 €. La lecture de ce livre se recommande à deux titres, le second quelque peu paradoxal. Tout d’abord, loin des brillants essais littéraires ou philosophiques, postmodernes, queer, etc., qui abondent sur la question, il se borne à laisser entendre la parole des homosexuels « ordinaires ». Mais cette modestie bienvenue est curieusement contrebalancée par des attaques en règle et virulentes contre des sociologues ou des anthropologues connues, I. Théry, F. Héritier ou N. Heinich, jugées coupables d’avoir failli à l’impératif de neutralité axiologique pour ne pas s’être d’emblée montrées enthousiastes face au projet du PACS. Seul le citoyen doit décider, nous affirme l’auteur, pas le savant en tant que savant. La chose devient ici amusante et d’autant plus intéressante que N. Heinich (à laquelle P. Verdrager adresse par ailleurs ses remerciements) est justement une championne particulièrement intraitable du devoir de neutralité axiologique. Or il est bien clair que l’asepsie axiologique à laquelle prétend P. Verdrager concourt à une célébration du PACS et plus que vraisemblablement dans sa foulée, du mariage homosexuel et de l’homoparentalité. Pourquoi pas ? Mais il est déroutant de se présenter alors comme immune de tout jugement de valeur. On a donc là un beau cas d’école sur l’impossibilité d’un discours scientifique en science sociale qui soit totalement value-free, wertfrei. Morale de l’histoire : comme toujours, il vaut mieux assumer et expliciter ses choix axiologiques plutôt que de faire semblant de n’en point avoir. |
Compte rendu, Revue du Mauss, n° 29, 2007/1 (édition électronique).